Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümlar : 1.Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2.Sanık ... hakkında; a) Taksirle yaralama suçundan; TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4. 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK"nın 179/3-2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
..., Katılanlar vekili

Katılan sanık ..."un taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, katılan - sanık ..."nun taksirle yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde kullanmadığına ve yüklenen suçları kabul etmediğine, katılan ..."nun, kusur durumuna ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 - Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması yerine sekiz kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2 – 185 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, sanığa tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- 185 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sonucu meydana gelen olayda, TCK"nın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu somut olayda ise katılan ..."nun aracında bulunan mağdurların yaralanmış olmaları sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... ve diğer katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.