İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/892 Esas 2016/392 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/892
Karar No: 2016/392
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/892 Esas 2016/392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nafakanın artırılması davası için verilen mahkeme kararının bir kısmı kabul edilmiş ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kesinlik sınırının 2015 yılından itibaren 2.080 TL olarak belirlendiğini ve nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alındığını açıklamıştır. Kararda verilen hüküm nafaka miktarına bağlı olduğundan kesin niteliktedir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5219, 5236 ve HUMK'nun 427. maddesidir.

3. Hukuk Dairesi 2016/892 E. , 2016/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.