İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/687 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/687
Karar No: 2016/401
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/687 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, vasiyetnamenin iptali davasına ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince, daimi olarak meslek veya sanatını icra edenlerin bulunmadıkları yerde tebligatın daimi memur veya müstahdemlere yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu davadaki gerekçeli kararın ve temyiz layihasının, muhatabın bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı görülmektedir. Bu nedenle, tebliğ işlemi usulsüz kabul edilerek dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, dava dosyasında bulunması gereken vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının yer almadığı da tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden incelenmesi ve söz konusu belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, daimi olarak meslek veya sanatını icra edenlerin bulunmadıkları yerde tebligatın daimi memur veya müstahdemlere yapılması gerektiğini ve bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiğini belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2016/687 E. , 2016/401 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/63-2014/451

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; vasiyetnamenin iptali talebine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davalı vekiline “daimi çalışan imzasına” derciyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davalı vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davalı vekiline usulüne uygun tebliği yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
Yine incelenmesi ve dosya arasında bulunması gereken; Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/1008 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; sözkonusu vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.