İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1588 Esas 2016/530 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1588
Karar No: 2016/530
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1588 Esas 2016/530 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Menfi tespit davasının karşı tarafın itirazı ile sonuçlanan yargılamasında, davanın kısmen kabul edildiği ve davalının temyiz başvurusunun olduğu belirtilmiştir. Ancak davacı vekilinin isminin yer alması sebebiyle, dosyada ilgili vekilin yetkilendirildiğine dair bir belge bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, kararın ilgili vekilin varsa yetkisine dair belgenin sunulması ya da usulüne uygun şekilde tebliği gerçekleştirilen bir başka vekil tarafından temyiz başvurusunun yapılması halinde yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi bulunmamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/1588 E. , 2016/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı vekili sıfatıyla Av. ... tebliğ edildiği, dosya içerisinde Av... adına düzenlenmiş bir vekaletname ve yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla; varsa Av...l"e ait vekaletnamenin dosya içerisine konulması; aksi halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı vekili sıfatıyla Av.A.. veya yetkili kılınan Av...., Av. ..."dan birine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra; dosyanın kül halinde temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.