Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;           
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın Tavas"taki 2762 sayılı parselini 17.01.2001"de satış yoluyla, Denizli"deki 344 sayılı parselini de 07.06.2007 tarihinde ölünceye kadar bakım koşuluyla davalıya devrettiği; davacının her iki taşınmaz hakkında eldeki davayı açtığı; görülmektedir.
Mahkemece, Tavas"ta bulunan 2762 sayılı parsel bakımından dava tefrik edilip Tavas Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, her iki taşınmaz bakımından da aynı vakıalara dayanılarak dava açıldığına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 12/3. maddesi gözetilerek işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, taşınmazlardan biri bakımından davanın tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.