MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2010/5-2013/79



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 136 ada 2 parsel sayılı 3549,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .."nın fiili kullanımında olduğu, 135 ada 9 parsel sayılı 632,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...."nun fiili kullanımında olduğu, 139 ada 19 parsel sayılı 3631,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...."nın fiili kullanımında olduğu, 135 ada 12 parsel sayılı 700,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...."in fiili kullanımında olduğu, 135 ada 11 parsel sayılı 460,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...."nun fiili kullanımında olduğu, 135 ada 10 parsel sayılı 511,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve..."nın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar .... ve müşterekleri, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahillerin davalarının Köyü 135 ada 9, 10, 11, 12 parseller ile 139 ada 19 parsel ve 136 ada 2 sayılı parseller hakkındaki davaların kabulüne çekişmeli bu taşınmazların tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tespit gibi tescili ile beyanlar hanesindeki kullanıcıya ait şerhlerin çıkarılmasına yerine her bir taşınmaz için ayrı ayrı "İş bu taşınmaz 20 yıldan beri .. oğlu .. mirasçılarının kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, çekişmeli 139 ada 19 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, 139 ada 19 parselin tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tespit gibi tescili ile beyanlar hanesindeki" İş bu taşınmaz 13 yıldan beri .. oğlu ...."nın kullanımındadır. Bu parsel üzerindeki 3 katlı kargir ev.. ...."lara aittir." ibaresinin çıkartılarak "İş bu taşınmaz 13 yıldan beri .. oğlu .. mirasçılarının kullanımındadır. Bu parsel üzerindeki 3 kargir binanın 1. ve 2. katı .."nın, 3 katı ise .. oğlu.."ya aittir." şeklinde düzeltilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar .. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.