Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu taşınmazda, oğlu ile aralarında boşanma davası olan davalı gelininin oturduğunu, ihtara rağmen evi boşaltmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Dosya içeriğinden, çekişme konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu sabittir.
Mahkemece, taşınmazın davalı ile davacının dava dışı oğlunun aile konutları olduğu, davacının böyle bir davayı açmakta taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, davacının mülkiyet hakkına dayanarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 683. maddesi uyarınca eldeki davayı açtığı gözetildiğinde, davada taraf ehliyetinin bulunmadığını söyleyebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.