Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1842 Esas 2015/4335 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1842
Karar No: 2015/4335
Karar Tarihi: 15.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1842 Esas 2015/4335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akkuş Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı hareket etmek ve ormanlık alanları işgal etmekten suçlu bulunmuştur. Sanık, ağaç kesme suçlamasıyla ilgili olarak kendisinin sadece ince çapta ağaçları kestiğini ancak eski ağaçları kesmediğini söylemiştir. Ancak, mahallinde yapılan keşif sonrasında, orman yüksek mühendisinin raporunda belirtildiği üzere sanığın kestiği ağaçların çoğunun yakacak vasfında olduğu tespit edilmiştir. İşgal ve faydalanma suçlamasıyla ilgili olarak ise, dava konusu yerin orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten önce sanık tarafından işgal edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, kanuna aykırı davrandığı tespit edilen sanığı suçlu bulmuş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. maddesi ve 93/2. maddeleri gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/1842 E. , 2015/4335 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/267187
MAHKEMESİ : Akkuş(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2009/338 (E) ve 2013/149 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 08.12.2009 tarihli savunmasında, ince çapta ağaçları kendisinin kestiğini ancak eski kesilmiş ağaçları kendisinin kesmediğini beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonrası orman yüksek mühendisinin düzenlediği 02.11.2010 tarihli raporda, A parselinde 2009 yılı ekim ayı içinde kesilen ağaçların yakacak vasfında, B parselinde 2007 yılı ekim ayı içinde kesilen ağaçların yakacak ve yapacak vasfında olduğunun belirtilmesine göre, sanığın kestiğini kabul ettiği ağaçların vasfının belirlenerek sonucuna göre 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümle maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Akkuş Tapu Müdürlüğünün 24.04.2013 tarihli yazısında, dava konusu yerin içinde bulunduğu 161 ada 1 nolu parsele ilişkin orman kadastrosunun 07.12.2009 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.