Ankara Ceza Kararları - Nitelikli yağma - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5774 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5774
Karar No: 2019/995
Karar Tarihi: 20.02.2019

Nitelikli yağma - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5774 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların nitelikli yağma ve tehdit suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılandığı görülen kararda, mahkeme sanıklar hakkında ayrı ayrı cezalar vermiştir. Sanık ... hakkında 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası ve 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Sanık ...'a da benzer şekilde ceza verilmiştir. Bunun yanı sıra, sanık ...'a ise nitelikli yağma suçu için 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası, tehdit suçu için 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 13/3, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 625 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık ... ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 15/1, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 625 TL adli para cezasına çarptırılmıştır.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama ise şu şekildedir:
- TCK.nin 149/1-c-f-g maddeleri, Nitelikli yağma suçunu tanımlamaktad

1. Ceza Dairesi 2018/5774 E. , 2019/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
1-) TCK.nin 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 7 ay hapis cezası,
2-) TCK.nin 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1-) TCK.nin 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası,
2-) TCK.nin 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-) 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 625. TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 625. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma talebinin, cezanın nev"i ve miktarı itibariyle CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanıklar..., ve...’in, mağdurlar ... ve ...’e yönelik tehdit suçları ile sanık ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları için Kanunlarında öngörülen cezaların üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK"nin 66 ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 06.02.2007 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 06.02.2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66 ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.