İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17473 Esas 2014/21190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17473
Karar No: 2014/21190
Karar Tarihi: 28.052014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17473 Esas 2014/21190 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir. Daire, itirazı kabul ederek önceki onama kararını kaldırmış ve sanığın mükerrir olduğunun kabul edildiği esas davada kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Ancak mükerrirliğe esas alınan ilamın karar tarihinden sonra kesinleştiği ve bu nedenle tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler, mahkeme kararlarının bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına ilişkin hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/17473 E. , 2014/21190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 20.06.2012 tarih 2010/15107 E- 2012/25740 K. sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.04.2014 tarih 2014/140642 sayılı itiraznamesi ile kararımızdan sonra gelişen ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/18 esas- 2008/6 sayılı ilamındaki kesinleştirmenin hatalı yapıldığının ortaya çıktığı, ilamın 19.06.2003 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 20.06.2012 tarih 2010/15107 E- 2012/25740 K sayılı onama kararının kaldırılmasına,
3) Diğer itirazların reddine, ancak;
Mükerrirliğe esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/18 esas 2008/6 sayılı ilamının karar tarihinden sonra kesinleştiği, bu nedenle tekerrür uygulamasına esas alınamaycağı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 7. bendinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.052014 gününde oybirliğiyle karar verildi.