İstanbul Ceza Kararları - tarihi 14042005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17898 Esas 2014/21194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17898
Karar No: 2014/21194
Karar Tarihi: 28.052014

tarihi 14042005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17898 Esas 2014/21194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve aktif direnme suçlarından beraat ettiğini ve yaralama suçlarından ise zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirtmiştir. Suçtan zarar görenin bulunmaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Hırsızlık suçundan dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedilmiş ve yaralama suçundan ise zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür.

3. Ceza Dairesi 2014/17898 E. , 2014/21194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraate dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık ve aktif direnme suçundan açılan kamu davalarının suçtan zarar göreni olmayan müştekinin katılmaya hakkı olmadığından, taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihi 14.04.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.052014 gününde oybirliğiyle karar verildi.