İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23026 Esas 2014/21198 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23026
Karar No: 2014/21198
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23026 Esas 2014/21198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda sanık Murat'ın mağdur Serkan'ı silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 61. maddesi uyarınca ölçütler dikkate alınması gerektiği ve cezanın TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu şekilde hüküm verilmediği için bozulmuştur. Sanık Ercan'ın ise ruhsatsız tabanca kullanarak yaralama suçu işlediği ve bu nedenle en ağır ceza ile bir kez cezalandırılması gerektiği ifade edilmiş, ancak hem yaralama hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 TCK'nin 61 ve 86/1 maddeleri ile birlikte 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/23026 E. , 2014/21198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/89682
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2012
NUMARASI : 2011/34 (E) ve 2012/3 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Murat hakkındaki Serkan ve Merihi yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yine sanık Ercan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık Murat"ın, silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde mağdur Serkan"ı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla TCK"nin 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç ceza itibarı ile sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Murat müdafiinin ve sanık Ercan"ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Ercan hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve Halil"i yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde karıştığı kavgada ruhsatsız tabancayla ateş ederek yaralama eyleminde TCK"nin 44. maddesi gereği sanığın eylemine uyan en ağır ceza ile bir kez cezalandırılması gerekirken sanık hakkında tek eylem nedeniyle hem yaralama eyleminden hem genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ercan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.