İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18990 Esas 2016/620 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18990
Karar No: 2016/620
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18990 Esas 2016/620 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın atık su aboneliğine ilişkin borçlarının ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine itiraz edilerek açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabulüyle davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar vermiştir. Temyiz sürecinde davalı taraf tarafından sunulan dilekçe doğrultusunda, davaya ilişkin tüm itiraz, usuli haklar ve temyiz haklarından vazgeçildiği belirtilmiştir. Mahkeme ise, bozma nedenine göre davacı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmeyeceği kararı vermiştir.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda Kanunlar:MÖK. Md. 125/1, KMK. Md. 215/1, HUMK. Md. 428 gibi kanun maddeleri geçmektedir ancak bu maddelerin açıklaması yazıda yer almamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/18990 E. , 2016/620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın .... nolu atık su abonesi olduğunu, abone borç bilgileri dökümünde yer alan 2001 yılı 6, 8, 9, 10, 11 ve 12. ayları ile 2002, 2003 ve 2004 yılı tüm aylar, 2005 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10. aylar için tahakkuk eden borçlarının süresinde ödenmemesinden dolayı davalı taraf hakkında icra takibine başlandığını davalı tarafın itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davalının, 15. İcra Dairesi"nin 2011/8610 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 01/01/2004 tarihinden sonraki döneme ait 11.242,00 TL asıl alacak 8.216,62 TL işlemiş faiz, 1.478,99 TL KDV üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, inkâr tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf 17.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile;açılan davayı kabul ettiklerini, davaya ilişkin tüm itiraz, usuli haklar ve temyiz haklarından 6552 sayılı yasa kapsamında davacı kuruma olan borcun yeniden yapılandırılması nedeniyle vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Mahkemece; davalı tarafça temyiz aşamasında sunulan dilekçe değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma nedenine göre davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.