MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açtığı dava ile; 2008 yılı Eylül ayına ilişkin ödenmeyen 16.964,64 TL fatura bedelinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, 13. Hukuk Dairesi"nin 03/11/2015 tarihli, 2014/36464 Esas ve 2015/31677 Karar sayılı ilamı ile; davalı kurumun tacir sıfatının bulunmadığı, bu halde davaya bakmaya görevli mahkemenin genel mahkemeler olacağı, görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her safhasında ve re"sen nazara alınabileceği, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 21/04/2016 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya görevli ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesi"nde devam olunmuş, mahkemece 24/11/2016 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. İş bu kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin verdiği karar hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme olan ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde esasa ilişkin karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin vermiş olduğu karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 24/11/2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.