MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Finansal Kiralama A.Ş, ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı, ...ve ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Şirket vekili, davalı borçlu ... İnşaat Nakliat Medikal Özel Okul Dersane Madencilik İthalat İhracat Sanayi Turizm ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davalılar ... Finansal Kiralama A.Ş, ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı, ...ve ... Finansal Kiralama AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 83,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalılar ... Finansal Kiralama A.Ş, ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı, ...ve ...ne geri verilmesine, 08.06.2015 gününde karar düzeltme yolu kapalı olarak oybirliğiyle karar verildi.