MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını dava dışı kuzeninin eşi olan ’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile feri müdahil vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve davalı ... ile borçlu arasıdaki akrabalıktan dolayı davanın bedele dönüştürüldüğü de nazara alınarak davalı ...’nin tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi üzerine, kararın onanmasına karar verilmiş ancak karar sonundaki harç hesabındaki bölüme maddi hata yapılarak ”...” yerine “...” ibaresi yazılmıştır. Bu maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24/11/2014 tarih ve 2013/9808 Esas ve 2014/16685 Karar sayılı ilamının bakiye harçları düzenleyen son kısmındaki “ Davalı

...” ibarelerinin çıkarılarak yerine “ Davalı ...” ibarelerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 08/06/2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.