MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/9-2014/1


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 11 parsel sayılı 4.379,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2002 tarihinden itibaren ....’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 19.06.2012 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ...., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıların dava açma sıfatlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Kadastro davaları 3402 sayılı Yasa"nın 11. maddesi uyarınca yapılacak askı ilan süresi içerisinde açılır. Bu sürede dava açılmadığında kadastro tutanakları kesinleşir, kesinleşen kadastro tutanaklarına karşı açılacak davalara bakma görevi ise 3402 sayılı Yasa"nın 26/B ve 12/3. maddesi uyarınca genel mahkemelere aittir. Somut olayda çekişmeli 115 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 18.5.2012-18.06.2012 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış olup, davacı tarafından 3402 sayılı Yasa"nın 11. maddesinde belirtilen askı ilan süresi geçtikten sonra 19.03.2013 tarihinde dava açılmış olmakla kadastro tespit tutanağı kesinleşmiştir. Hal böyle olunca, kesinleşen tespit tutanağına karşı açılan eldeki davada Kadastro Mahkemesi görevli olmayıp, genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK"nın m.114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. O halde mahkemece, 6100 sayılı HMK"nın m.114/1-c ve 115/2 uyarınca görev yönünden davanın reddine, kadastro tutanağının aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere kadastro müdürlüğüne, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.