Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11015 Esas 2015/4399 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11015
Karar No: 2015/4399
Karar Tarihi: 15.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11015 Esas 2015/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında verdiği karar, bir kişinin 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesiyle ilgilidir. Temyiz isteği reddedildiği için kararın esasına geçilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle başka bir dava dosyası ile birleştirilerek incelenmesi ve suçun birden fazla işlenip işlenmediğinin tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11015 E. , 2015/4399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/321877
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2012/503 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/042/014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17/10/2012 tarih ve 2011/452 esas, 2012/504 karar ve yine İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 23/05/2012 tarih ve 2011/367 esas, 2012/358 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11035 ve 2015/6866 esaslarında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi,mümkün olmaması halinde suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiznedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.