Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1432 Esas 2020/3932 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1432
Karar No: 2020/3932
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1432 Esas 2020/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın işten çıkarılan işçinin kıdem ve ihbar tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından incelendiği belirtilmiştir. Davacı işçinin talepleri kabul edilerek davalıdan kısmen tazminat tahsili kararı verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Temyiz Mahkemesi kararını bozmuş ve davacının brüt ücreti hesaplanırken yemek ve barınma bedellerinin ayrıntılı şekilde hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, davacının aylık ücreti net 850 USD ve yemek/barınma bedeli de ayrıca 270 USD olarak kabul edilerek tazminat miktarı belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

22. Hukuk Dairesi 2020/1432 E. , 2020/3932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacı işçinin iş akdinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan delilleri ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 2016/6723 esas 2019/4147 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak devam edilen yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında kıdem ve ihbar tazminatına esas giydirilmiş brüt ücretin tespiti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda Mahkemece Dairemizin yukarıda anılı bozma ilamı öncesinde davacının aylık net 850 USD ve günlük 24 USD yemek ve barınma yardımı olmak üzere, davacının giydirilmiş brüt ücretinin 1.729,65 USD olduğunun kabulü ile karar verilmiştir.
Dairemiz bozma ilamında ise barınma ve yemek bedeli bakımından yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilmiştir.

Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda davacının aylık yemek ve barınma bedelinin 270 USD olarak kabulü isabetli olmuştur. Ancak bozma sonrası Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının çıplak ücreti brüt 1.729,65 USD olarak kabul edilmesi ve bu rakama aylık 270 USD yemek ve barınma yardımı eklenerek hesaplama yapılması hatalı olmuştur.
Bu halde Mahkemece yapılacak iş, davacının aylık ücretinin net 850 USD olduğu ve aynı zamanda aylık 270 USD yemek ve barınma yardımı olduğunun kabul edilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.