MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sayacın hangi tarihten itibaren abonesiz elektrik kullandığının, bu süre içinde elektriği sayaçsız kullanıp kullanmadığının, savunmada ileri sürülen olgular da araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi; ayrıca kurum tarafından düzenelenen 11/07/2012 tarihli kaçak tüketim tahakkuk belgesinde cezasız ve vergisiz enerji bedeli 190,88 TL olarak hesaplanmışken bilirkişi raporunda bunun 346,66 TL olarak hesaplanmış olmasıyla oluşan çelişkinin de giderilerek, kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının yeniden belirlenip sanığa bu miktarı ödemesi ve ödediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtar edilip makul bir süre verilerek, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin dosyadaki diğer delillerle değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan..i Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.