MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve kamu malına zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekili temyiz dilekçesinde suç ayrımı yapılmaksızın onama talebinde bulunduğu gözetilerek tüm suçlarla ilgili olarak yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan tüm hükümlere ve sanık ... hakkındaki kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
a-Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.12.2011 tarihli talimat duruşmasında, müdafii ile birlikte savunma yapmak istediğini belirtmesi karşısında,sanığa CMK"nın 150/1 maddesi uyarınca Baro"dan müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule göre de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.