MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,... Köyü 446 ada 18 parsel sayılı 3431,57 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2557,97 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 873,60 m2"lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline dair verdiği karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.06.2009 gün 2009/7747 - 9409 sayılı kararıyla “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli olmadığı, bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokinin birbiri ile çelişkili olup, mahkemece, bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmeden tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 446 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.01.1980 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.