Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20763 Esas 2014/17392 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20763
Karar No: 2014/17392
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20763 Esas 2014/17392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, davalı işverenlerin işyerindeki çalışma saatleri ve çalışma koşullarının tespit edilmesini talep etmiştir. İş mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalıların Kurum vekili ve Hizmet Destekleme Derneği tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller incelendikten sonra davalıların temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının onanması oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Kanun Madde Detayları:
- İş Mahkemeleri Kanunu (4857 sayılı Kanun)
- Medeni Usul Hukuku hakkındaki Kanun (6100 sayılı Kanun)

21. Hukuk Dairesi 2013/20763 E. , 2014/17392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ile ...Hiz. Destekleme Derneği tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin ve ...Hiz. Destekleme Derneği"nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Hiz. Destekleme Derneği"ne yükletilmesine 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.