İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11751 Esas 2014/21488 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11751
Karar No: 2014/21488
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11751 Esas 2014/21488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmıştır ve cezası ertelenmiştir. Ancak sanık mahkumiyet kararı verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunmuştur. Bilirkişi raporlarına göre sanığın işlediği suç idarenin bir zararına sebep olmamıştır ve bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekmemiştir. Temyiz itirazları üzerine hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması için;
- 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ve kesinleşmesi hakkında düzenlenmiş olan bir kanun maddesidir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi ve kararın bozulması hakkında düzenlenmiş olan bir Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/11751 E. , 2014/21488 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/89629
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2011/617 (E) ve 2012/591 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyaya celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının da ertelenmiş bulunmasına; 26/1/2012 tarihli celsede sanık tarafından mahkumiyet kararı verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmesine ; bilirkişi raporlarından sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturup idarenin bir zararı bulunmadığının anlaşılmasına karşılık sanık müdafiinin 28/5/2012 tarihli celsedeki beyanına itibar edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.