İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1807 Esas 2020/2602 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1807
Karar No: 2020/2602
Karar Tarihi: 3.06..2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1807 Esas 2020/2602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki fatura iptali davası Tüketici Mahkemesi'nde görülmüştür. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay kararı, kesinlik sınırının 3.200 TL olduğunu belirtmiştir ve temyiz istemi reddedilerek, temyiz harcı istek halinde iade edileceği kararına varılmıştır. Kararda, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'un 427. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.
5219 Sayılı Kanun, Türk Ticaret Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur ve ticaret hukuku alanındadır. 5236 Sayılı Kanun ise Mağazacılık ve Benzeri İşyerlerinin Açılması ve Bu İşyerlerinde Çalışanların Çalışma Şartlarına İlişkin Kanun'dur ve bu alanda düzenlemeler getirmiştir.
HUMK ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur ve hukuk davalardaki usul ve esaslara ilişkin kurallar getirir. Kanunun 427. maddesi, kesin kararların temyiz edilebileceğine, ancak İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ın da temyizi reddedebileceğine ilişkin hükümler içermektedir.

3. Hukuk Dairesi 2020/1807 E. , 2020/2602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit-fatura iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 3.200 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/06//2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.