Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11988 Esas 2014/17433 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11988
Karar No: 2014/17433
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11988 Esas 2014/17433 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı bir kadastro işçisi olarak çalışmaktadır ve iş kazası sonucu yaralanmıştır. Ancak şirket, kazanın iş kazası olmadığı ve sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla davacının talebini reddetmiştir. İş Mahkemesi de davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili, hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün yasal, hukuksal gerekçeleri ve maddi delillere dayandığı ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/11988 E. , 2014/17433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, kadastro işçisi olarak çalışan ..."ın 24/11/2006 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olmadığının, şirketin sorumluluğunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.