MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında...Köyü, 140 ada 7 parsel sayılı 366,78 m², 141 ada 2 parsel sayılı 12491,41 m², 142 ada 3 parsel sayılı 608,52 m² ve 143 ada 7 parsel sayılı 671,14 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle..... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra;
1) Davacı ... Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2) Çekişmeli 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin birlikte tanzim ettikleri 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A2) ile işaretli 598,11 m²"lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 73,03 m²"lik bölümün tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman tahdit sınırlarının dışına bırakıldığına dair şerh düşülmesine,
3) Çekişmeli 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 44,40 m², (A2) ile işaretli 24,38 m², (A)3 ile işaretli 226,24 m², (A4) ile işaretli 6108,87 m², (B1) ile işaretli 573,52 m²lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) Çekişmeli 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 84,17 m²"lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
5) Çekişmeli 140 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (B2) ile işaretli 997,80 m², (B3) ile işaretli 4516,20 m² yüzölçümündeki alanın, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda (B) ile işaretli 524,35 m² yüzölçümündeki alanın toplam 1152 pay kabul edilerek bundan;
16 payının... kızı 1937 d.lu ...,
16 payının..l kızı 1958 d.lu ..... ( ...),
16 payının ... oğlu 1960 d.lu ...,
16 payının ... kızı 1962 d.lu .... ( ...),
16 payının... kızı 1950 d.lu ...,
48 payının.. oğlu 1972 d.lu ...,
16 payının.... kızı 1949 d.lu ... ,
-2-
2012/8541 - 2013/277
12 payının... oğlu 1969 d.lu ...,
12 payının... oğlu 1969 d.lu ...,
12 payının... kızı 1968 d.lu .... (...),
12 payının... oğlu 1972 d.lu ...,
64 payının...oğlu 1945 d.lu ... adına,
64 payının...kızı 1943 d.lu .... (...),
64 payının...kızı 1947 d.lu .... ... (...),
64 payının...oğlu 1953 d.lu ...,
64 payının...kızı 1953 d.lu ...,
64 payının...oğlu 1956 d.lu ...,
96 payının ... oğlu 1946 d.lu ...,
96 payının ... kızı 1950 d.lu.... (..),
96 payının ... kızı 1955 d.lu .... ( ...),
96 payının ... kızı 1952 d.lu ... (...),
96 payının ... oğlu 1964 d.lu ...,
24 payının... kızı 1950 d.lu ...,
18 payının ... oğlu 1975 d.lu ...,
18 payının ... kızı 1976 d.lu ... ... (...),
18 payının ... oğlu 1979 d.lu ...,
18 payının ... kızı 1982 d.lu..... (..) adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 140 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B2) ve (B3), 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (B) ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.