Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19567 Esas 2014/17462 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19567
Karar No: 2014/17462
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19567 Esas 2014/17462 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Kurum işleminin reddettiği yetim aylığı talebini iptal ederek babasından maaş bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Ancak davaya konu olan kanun maddesi, ölen babadan alınacak ölüm aylığı ile ilgili farklı yorumlara sebep olmuştur. Davacı, ölen babasından dolayı ölüm aylığı alabileceğini düşünmekteydi. Mahkeme, bu düşüncede haklı olduğu ve kanuna göre ölen eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanabileceği kararına varmıştır. Ancak geçici 91. madde hükmüne göre, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında Sosyal Güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği için, bu kanun maddesiyle 506 sayılı yasa arasında çelişki olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkemenin 506 sayılı Yasanın 68. ( 5510 sayılı Yasanın 54/5 ) maddelerini göz ardı ederek davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olmuştur. Geçici 91. Maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması

21. Hukuk Dairesi 2013/19567 E. , 2014/17462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/358-2013/577

Davacı, yetim aylığı talebinin reddeden Kurum işleminin iptali ile başvuru tarihinden itibaren babasından maaş bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra yine 506 sayılı Yasa kapsamında olup ölen babasından dolayı ölüm aylığı alabileceğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında ölen eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.
Öte yandan, 506 sayılı Yasaya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91. madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında Sosyal Güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir.
506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. Maddesi 506 sayılı Yasa"nın 68. Maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir. Geçici 91. Maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı Sosyal Güvenlik yasası kapsamında bağlanan aylıklardır.
Mahkemenin 506 sayılı Yasanın 68. ( 5510 sayılı Yasanın 54/5 ) maddelerini göz ardı ederek davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.