MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, .... 136 ada 1 parsel sayılı 8391,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 7 ve 14. maddeleri gereğince, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına meyve bahçesi vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 26.03.2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) işaretli 3.016,07 m² yüzölçümlü bölümün tesbit gibi tesbit maliki adına, aynı raporda (B) işaretli 5.375,70 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tesbitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (A) harfi ile işaretli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi ve değişik 5304 sayılı Kanunu 3. maddesi hükmüne göre yapılmış, orman kadastro çalışmaları 04/05/2011 - 02/06/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, dava açılmadığından 03/06/2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Arazi kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 7 ve 14. maddeleri gereğince yapılmış, 17/08/2011 - 15/09/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 25/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.