Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22090
Karar No: 2014/17482
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/22090 Esas 2014/17482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, iş kazası sonucu vefat eden Hüseyin Demir'in işvereni olmadığının tespiti ve Kurum işleminin ve tahakkuk ettirilen primlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamada ölenin sigortalı olmadığının belirlenmesi nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak davacı şirket ile yurt dışındaki kazanın meydana geldiği işyerinin işvereni arasındaki organik bağın değerlendirilerek, işçinin taraf olmadığı idare mahkemesi kararının işçi bakımından bağlayıcı olmayacağı dikkate alınmalı ve davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Mahkeme bu nedenle işin esası hakkında karar vermemiş ve yer olmadığı kararı vermiştir. Temyiz mahkemesi ise, ölenin hak sahiplerinin olayın iş kazası olduğuna ilişkin savunmalarının dikkate alınmadan ve işin esası hakkında karar vermeden yer olmadığı kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararı bozmuştur.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-a, 5/g maddeleri.
21. Hukuk Dairesi         2013/22090 E.  ,  2014/17482 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2013
    NUMARASI : 2012/329-2013/355

    Davacı, iş kazası sonucu vefat eden Hüseyin Demir"in işvereni olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin ve tahakkuk ettirilen primlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan A.. D.. vs. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    Davacı 30.04.2012 günlü dava dilekçesinde, davalılar A.. D.. ve arkadaşları murisi olan H.. D..’in Kenya’da ölümü ile sonuçlanan olayda davacı şirketin işveren olarak kabul edilerek prim tahakkukuna ilişkin kurum işleminin iptali ile davacının işveren olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece yargılama sırasında Kurum müfettişi tarafından düzenlenen rapora göre ölenin 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi gereğince sigortalı olmadığı ve bu nedenle maruz kaldığı kazanın da iş kazası olmadığının belirlendiğinden bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar süresinde ölen H.. D..’in hak sahibi olan davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava niteliği itibarıyla ölümle sonuçlanan olayın iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ölenin hak sahibi olan davalılar olayın iş kazası olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Hal böyle olunca davalılardan birinin tek taraflı işleminin davanın konusuz kalması sonucunu doğurmayacağı ortadadır.
    Yapılacak iş; dosyadaki delil durumu, davacı şirket ile yurt dışındaki kazanın meydana geldiği işyerinin işvereni olan şirket arasında organik bağ bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, işçinin taraf olmadığı idare mahkemesi kararının işçi bakımından bağlayıcı olmayacağı göz önünde tutularak ve 5510 sayılı yasanın 5/g maddesi de dikkate alınarak davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmekten ibarettir.
    Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan ve özellikle ölenin hak sahiplerinin olayın iş kazası olduğuna ilişkin savunmaları göz ardı edilerek işin esası hakkında karar verilmek yerine yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı A.. D.. vs vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi