Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5367 Esas 2020/5954 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5367
Karar No: 2020/5954
Karar Tarihi: 17.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5367 Esas 2020/5954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz edildi. Dosya içeriği, mağdurenin samimi ifadeleri, psikolog görüşü ve doktor raporlarına dayanarak sanığın suçlu bulunması gerektiğine işaret ediyor. Ayrıca, 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği düzenlemeler ele alınarak sanığın mahkumiyeti gerektiği belirtiliyor. Ancak, yazılı gerekçe uygun olmadığı için beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, katılanların temyiz itirazları yerinde kabul edilerek karar BOZULUYOR. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2016/5367 E. , 2020/5954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki samimi ifadeleri, mağduru olduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve beyanlarına itibar edilebileceğine ilişkin psikolog görüşü, doktor raporları, sanığın savunmalarında ""birlikte odaya geçip yarım saat kadar kaldık"" şeklindeki ikrarı ve olayın oluş şekli nazara alınarak 28.06.2014 tarihinde yürülüğe giren 6545 sayılı kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirilen düzenlemeler de gözetilip belirlenecek lehe kanuna göre sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğiyle uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.