Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3333 Esas 2021/6661 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3333
Karar No: 2021/6661
Karar Tarihi: 25.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3333 Esas 2021/6661 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve eşyasının müsadere edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi sonrasında yayımlanan yasaların da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Kanun'un ilgili maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı kaydedilmiştir. Sonrasında ise sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin yer aldığı 7242 sayılı Yasaya işaret edilmiş ve yerel mahkemenin bu yasaları da dikkate alarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasaya göre 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, 7242 sayılı Yasaya göre 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. madde'nin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2021/3333 E. , 2021/6661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.