MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı feshe itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava ile sözleşmenin feshinin iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine ilişkin kararın, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 2016/1543 Esas, 2016/9883 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklandığı, davanın yasal dayanağının 818 sayılı Borçlar Kanununun 96 ve devamı (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 112. ve devamı) maddeleri olduğu anlaşıldığından iş mahkemesinde değil, genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinin kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, 06/04/2017 gün ve 2016/329 Esas, 2017/130 Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 17/10/2018 gün ve 2017/409 E- 2018/220 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) kararı hakkında, bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 17/10/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.