Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat.
Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, katılan vekili tarafından yapılan itirazın, itiraz mercii tarafından kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından, hükmün incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...’in sahibi olduğu ... plastik koltuk fabrikasının çatı onarım işinin, sanık ...’in sahibi olduğu ... inşaat şirketine verildiği, Burteknik şirketinin işçisi olan katılanın çatının akan kısımlarının tamirini yaparken ıslak çatıdan kayarak düşmesi sonucu meydana gelen olayda;
Sanık ...’in ... firmasının sahibi, eşi ...’in işletme müdürü olduğu ve katılanın sanık ...’dan talimat aldığı ve eşi olan sanık ...’ın iş ile hiçbir ilgisinin olmadığının dosya içeriğinden anlaşılması;
Sanık ...’in çatı tamir işini denetleyecek bilgi ve donanıma sahip olmadığı, ... firması ile imzaladıkları 14.11.2010 tarihli sözleşme ile onarım sırasında meydana gelen kazalardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunun ve gerekli iş güvenliği önlemlerinin de bu firma tarafından alınacağının kararlaştırılması karşısında;
Sanıkların kusursuz olduğu yönündeki iş güvenliği uzmanlarından alınan 26.06.2012 tarihli bilirkişi raporu dosya oluş ve içeriğine uygun görülmekle, sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle beraatlere ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.