MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-..."i kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 53, müebbet hapis cezası,
2-Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nin 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası,
4-TCK.nin 116/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına, mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, hükmün biyolojik delillere dayanması, yapılacak keşfin sübuta bir katkısı bulunmayacağının anlaşılması, birden fazla biyolojik delilin mağdurlar veya başkaları tarafından oluşturulma olanağının mümkün görünmemesi, söz konusu tüfek kayışının olay yerinde tüfekle birlikte ve tüfeğe bağlı olarak tespit edilmesi, HTS kaydı tespit edilen mobil telefonun sanığa ait olmaması, iletişim tespitinin de dosyada mevcut olması karşısında, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye, delillerin sahte olduğuna, keşif yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 21/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.