MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında... İlçesi, .... Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 173954,83 m2 yüzölçümündemi taşınmaz, devlet ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu parsel içinde kendilerine ait taşınmazların kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerinden, mahkemenin 05.11.2010 tarihli kararının, davacı ..."ye usûlüne uygun olarak 10.02.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılmasına ve kararın 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 19.04.2012 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, mahkemece 26.04.2012 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; davacılardan ..."nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.01.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.