Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13332 Esas 2013/17033 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13332
Karar No: 2013/17033
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13332 Esas 2013/17033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, cebri icra yoluyla 29, 30, 1790 ve 1791 parsel sayılı taşınmazların 6/8 payını satın almış ve tapu müdürlüğünün taşınmazın paylı olması nedeniyle tescil talebini kabul etmemesi üzerine tapu müdürlüğünün ret kararının iptali ve paya ilişkin taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının ret kararının iptali talebinin idari işlem olup idari yargı mercileri önünde talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 720-724
- Tapu Kanunu (TK) 18, 19, 20, 26, 30, 32, 35, 36, 37, 39, 51, 52, 63, 64.

1. Hukuk Dairesi 2013/13332 E. , 2013/17033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 29, 30, 1790 ve 1791 parsel sayılı taşınmazların 6/8 payını cebri icradan ihale yoluyla aldığını, Tapu Müdürlüğünün taşınmazın paylı olduğu gerekçesiyle tescil talebini kabul etmediğini ileri sürerek, tapu müdürlüğünün ret kararının iptali ile bu paya ilişkin olarak taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ... Tapu Müdürlüğünce 20/02/2012 tarih ve 2311 yevmiye numaralı ret kararının iptalini talep ettiği, söz konusu kararın bir idari işlem olup idari işlemin iptalinin idari yargı mercileri önünde talep edilebileceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.