MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydında bulunan şerhin terkini davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/05/2012 gün ve 2011/14171-2012/7338 sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişi,... Köyü 2221 ada 2, 2228 ada 6 ve 2226 ada 5 sayılı parsellerin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, bu parsellerin orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı”, “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından, bu imar uygulamasındaki sorun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.” şeklinde şerh yazıldığını, şerhlerin tasarruf hakkını kısıtlar nitelikte olduğunu iddia ederek, kanunî dayanağının bulunmayan bu şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabülüne, çekişmeli... Köyü 2221 ada 2, 2228 ada 6 ve 2226 ada 5 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde 31.01.2006 gün ve 1468 yevmiye ile yazılan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,” şeklindeki şerhin silinmesine, yine beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır” şeklindeki şerhlerin terkinine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 15/05/2012 gün ve 2011/14171-2012/7338 sayılı ilâmı ile sonuç olarak [""1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davalı Hazine ile Çevre ve Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) temyiz itirazlarının reddiyle, çekişmeli parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına” ilişkin şerhlerin silinmesi yönündeki hükmün ONANMASINA, 2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin itirazlarının kabulü ile çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.” şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin hükmün BOZULMASINA""] karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından, bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır” şeklindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde ve 1986 ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilân edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen,... Köyü (Mahallesi) sınırları içindeki... Devlet Ormanında, aplikasyon ve belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
Davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde; [mahkemece yapılan keşif ve uygulamada çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kaldığının ve 2/B madde uygulamalarına hiçbir şekilde konu olmadığının belirlendiğini, 2/B şerhinin silinmesine ilişkin hüküm bölümü Dairece onandığı halde, kanuna ve dairenin bu konudaki benzer sonuç içeren mahkeme kararlarının onanmasına ilişkin emsal kararlara aykırı şekilde çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.”şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin hükmün bozulmasına] karar verildiğini, bu nedenle; Dairenin bu konudaki emsal kararları da dikkate alınarak onama ve bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün tamamen onanmasını istemiştir.
Her ne kadar; Dairece, mahkemenin [çekişmeli parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına” ilişkin şerhlerin silinmesi yönündeki hükmünün onanmasına, çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyaranıca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.” şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin hükmün bozulmasına] karar verilmişse de dairemizin bu konudaki emsal kararları dikkate alındığında tapu kaydındaki şerhlerin terkinine ilişkin kararın tümden onanması gerekirken, 2/B şerhinin silinmesi yönündeki hüküm fıkrasının onanmasına, taşınmazlar 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır, şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin hükmün bozulmasına yönündeki kararı maddî yanılgıya dayandığından davacı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin onama ve bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 15/05/2012 gün ve 2011/14171-2012/7338 sayılı onama ve bozma kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 28/04/2011gün ve 2010/118 E. 2011/141 K. sayılı kararının açıklanan nedenle ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.