Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21429 Esas 2014/17545 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21429
Karar No: 2014/17545
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21429 Esas 2014/17545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı işverenin işyerinde geçen ancak Kuruma bildirilmemiş çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum'un harçtan muaf olduğu göz önünde bulundurulmadan davacı tarafından yatırılan harcın davalı taraftan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Hüküm bozulmamalı ancak harç gideri düzeltilip davalı Kurum tarafından alınıp davacıya verilmelidir. Kararda HUMK'nın 438/7. maddesi hükümleri uygulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2013/21429 E. , 2014/17545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.04.1998-2006/10.ay arasında 2000 yılı hariç olmak üzere her yıl Nisan-Ekim aylarında 7"şer ay davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Somut olayda, davalı Kurum"un harçtan muaf olduğu gözardı edilerek davacı tarafça yatırılan harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, aşağıdaki şekli ile düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan “14,30 TL"nin mahsubu ile bakiye 10,30 TL harcın davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine, “14,00 TL"nin mahsubu ile bakiye 10,30TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğu için, diğer davalı... A.Ş.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Hüküm fıkrasının 3.bedindeki “14,00 TL başvuru harcı, 14,00 TL peşin harç,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, ayrı bir bend olarak “ Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 28TL harç giderinin davalı kurum harçtan muaf olduğu için, davalı ... A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...A.Ş"ye yükletilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.