Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18894 Esas 2013/17043 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18894
Karar No: 2013/17043
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18894 Esas 2013/17043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni'nde, asliye hukuk mahkemesindeki tapu iptal ve tescil davasının reddedildiği belirtiliyor. Dosya daha önceden birleştirilmişti ancak bu karara temyiz yolunun açık olmadığı vurgulanarak davalı vekilinin talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/18894 E. , 2013/17043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.07.2013 gün ve 281-427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma isteğinin temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile reddine karar verilerek, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece dosyanın ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/325 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, nihai karar mahiyetinde olmayan birleştirme kararına karşı temyiz talebinde bulunulamayacağından, davalı ... vekilinin temyiz isteğinin (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesi uyarınca REDDİNE, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.