MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1991 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 15.02.1975 doğumlu olan davacının sigorta başlangıcı olarak 01/01/1991 tarihinin tespitini talep ettiği, davacının 01.01.1991 tarihinde işe girdiğini gösterir işe giriş bildirgesinin bulunduğu, davacının çalıştığı iş yerine ait dönem bordrosunun bulunmadığı, ancak davacı tanıklarının, davacının talep olunan tarihte ilgili işyerinde fiilen çalıştığını doğrular nitelikte beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
İhtilaf tarihinde geçerli olan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu açıklamadan 15.02.1975 doğumlu olan davacının 506 sayılı yasanın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 15.02.1993 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı yasal olarak bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının sigortalılık başlangıcının 15.02.1993 tarihi olduğunun kabulü gerekir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 07.11.2013 tarihli hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine,
“ 1- Davacının ...sicil sayılı ... ünvanlı işverenlikte hizmet akdi ile SSK kapsamında 01.01.1991 tarihinde 1 gün asgari ücret ile çalıştığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin ise 18 yaşını doldurduğu tarih olan 15.02.1993 tarihi olarak kabul edilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.