Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/657 Esas 2014/17587 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/657
Karar No: 2014/17587
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/657 Esas 2014/17587 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sigortalı olarak işe başladığını kanıtlamak için işverenin işyerinde çalışmaya başladığına dair belge istemiştir. Mahkeme davacının isteğini kabul ederek, sigortalılık başlangıç tarihini 01/06/1985 olarak tespit etmiştir. Ancak, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harç ödemekle yükümlü kılınmasına rağmen bu harçtan muaf olduğu için, kararın bu kısmı bozulmadan düzeltilerek onanmıştır. Kanun madde numaraları ise 5502 sayılı Yasa’nın 36. maddesi ve HUMK’un 438/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/657 E. , 2014/17587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde sigortalı çalışmaya başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/06/1985 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalı olarak 01/06/1985 tarihinde çalışmaya başladığının tespitine karar verilmiştir.5502 sayılı Yasa’nın 36. maddesine göre davalı ... harçtan muaf olduğu halde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendindeki " davalı tarafça" ibaresinin silinerek yerine; "davalı işveren tarafından” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.