İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2231 Esas 2016/970 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2231
Karar No: 2016/970
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2231 Esas 2016/970 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi dosyayı incelemiş ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğini ancak temyiz harçlarının yatırılmadığına dair bilgi ve belge bulunmadığı için HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğini belirterek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi
- HUMK'nun 434/3. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2015/2231 E. , 2016/970 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2014/57-2014/438

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz eden davalının, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince harçtan muaf olmadığı dikkate alınarak HUMK."nun 434/3. Maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.