Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3674 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3674
Karar No: 2015/4702
Karar Tarihi: 28.09.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3674 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, ticaret şirketlerinde borcu ödememek suçunun takibinin şikayete bağlı olduğunu ve takip dosyalarının kesinleşme tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun da takibi şikayete bağlıdır ve borçlu şirketin mükellefiyetinin resen terkin edildiği tarihte şikayet hakkı düşmektedir. Şikayet hakkının süresi dolmasına rağmen şikayet eden tarafından yapılan başvurunun beraatla sonuçlanması yerine şikayet hakkının düşmesine karar verildi. Karar, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesine ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu, yeniden yargılama yapılması gerektirmediği için aynı yasanın 322. maddesine dayanarak karar verildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/3674 E. , 2015/4702 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/40180
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2010/504 (E) ve 2012/711 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticaret şirketlerinde alacaklıları zarara uğratmak kastıyla borcu ödememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, takip dosyalarının kesinleşme tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerektiği, “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun da takibi şikayete bağlı olup, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden gelen 05.05.2011 tarihli yazıda borçlu şirketin mükellefiyetinin, 30.04.2006 tarihinde re"sen terkin edildiği gözetildiğinde, şikayetçi vekilinin İ.İ.K"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 19.07.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.