MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile;... Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını,... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 10, 11 ve 12 nolu işaretli bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce tesbit edilerek tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; çekişmeli 120 ada 1 nolu parselin, 121 ada 1 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 5364,59 m2 yüzölçümlü bölümünün 121 ada 2 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 1864,41 m2 yüzölçümlü bölümünün, orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 121 ada 1 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 4395,11 m2 yüzölçümlü bölümünün ... adına, 121 ada 2 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 9498,10 m2 yüzölçümlü bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından gerçek kişiler adına tescile karar verilen 121 ada 1 ve 2 nolu parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından 121 ada 1 ve 2 nolu parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümlerine, vekalet ücretine ve resen tespit olunacak hususlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.