Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27696 Esas 2014/9020 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27696
Karar No: 2014/9020
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27696 Esas 2014/9020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında davacının kısmen haklı bulunması sonucu verilmiştir. Davalıdan alınarak davacıya 2.208,05 TL maddi ve 1.400 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak, 3 hususun isabetsiz olduğu tespit edilerek, kararın bozulması ve düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu hususlar şunlardır:
1- Faiz talebinin dava tarihinden itibaren yapıldığı halde, hükümle birlikte tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olunması.
2- Davacı lehine hükmedilen maddi tazminat için asgari ücret tarifesinde belirlenen 800 TL yerine, 900 TL'nin net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktarla birleştirilmesi suretiyle fazla tazminata hükmedilmesi.
3- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinde bir hata yapılması.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygun görüldüğü için, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Anılan dava tarihinde yasal faiz oranı nedir, kararın alındığı tarih itibarıyla bu oranlar nasıl belirlenir gibi hususlar kararda yer almamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/27696 E. , 2014/9020 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Dava Tarihi : 26/12/2005
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.208,05 TL maddi, 1.400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava dilekçesinde, dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2-Talep nedeniyle, davacı lehine ceza dava dosyasında beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, ""800"" TL olan maktu vekalet ücreti yerine, bu miktarı aşacak şekilde ""900"" TL"nin net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara ilave edilmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
3-26/12/2005 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 12/02/2005 olarak yazılmış olması,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında ""12/02/2005"" olarak yazılan dava tarihinin ""26/12/2005"" olarak düzeltilmesi, hükmün 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.108,05"" TL"ye indirilmesi ve hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların yasal faize ilişkin kısımlarında yer alan ""haksız tutuklama"" ibaresi çıkartılıp yerine ""dava tarihi olan 26.12.2005 tarihinden"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.