4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."ın, 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2012/364 esas, 2013/1391 sayılı kararı, aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2012/358 esas, 2013/1390 sayılı kararı, adı geçen sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli ve 2012/773 esas, 2013/1246 sayılı kararı ile yine aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2013/131 esas, 2014/1177 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/11/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2016 gün ve KYB. 2016-391737 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/364 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 09/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2012 olduğu, .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/358 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2012 olduğu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/773 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/03/2012 olduğu ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/131 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/02/2013 olduğu ve anılan her dört dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak her dört dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dört ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için a) Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, b) işlenen suçların mağdurlarının aynı olması, c) Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir. "Değişik zamanlar" kavramı makul süreyi ifade etmekle birlikte bu sürenin hesabında eylemler arasında fazla bir süre geçmemesi anlaşılmalıdır.
Bu açıklamalar karşısında sanık ..."ın aynı mahiyetteki bandrolsüz sigara satma eylemlerinde suç tarihleri itibariyle hukuki bir kesim bulunmamakta ise de, kanun yararına bozmaya konu edilen ilamlardan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/131 E. 2014/1177 K. dosyasındaki suç tarihi (08/10/2011) diğer üç dosyanın suç tarihlerinden 6-7 ay sonra işlendiği görülmekle sanık yönünden bu dosyada zincirleme suç unsurlarının gerçekleşmediği düşünülmekle,
1-Sanık ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarih ve 2013/131 E., 2014/1177 K. Sayılı ilamının talep konusu diğer dosyalar karşısında zincirleme suç unsuru taşımadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın bu dosya yönünden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın (1) nolu bent dışındaki diğer 3 dosyadaki kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sırasıyla a) 2012/364 E. 2013/1391 K, b) 2012/358 E. 2013/1390 K. c) 2012/773 E. - 2013/1246 K. Sayılı kararlarının CMK 309 maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.