Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26187
Karar No: 2014/9029
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26187 Esas 2014/9029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilmiş, davalı Hazineden 10.625,70 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminatta hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı dikkate alınmamış, maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmiş ve tazminatın dayandığı ceza davası dosyasında beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki miktar yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki miktar gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen hataların düzeltilmesi ve hüküm fıkrasının buna uygun olarak değiştirilmesi istenmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri de kararda belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2013/26187 E.  ,  2014/9029 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
    Dava Tarihi : 21/10/2010
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.625,70 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
    2-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
    3-Talep nedeniyle, davacı lehine tazminat isteminin dayanağı olan ceza dava dosyasında beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, ""2.200"" TL olan maktu vekalet ücreti yerine, beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki miktarın esas alınması suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""10.112,61"" TL"ye düşürülmesi ve hükmün 3. bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre ""2.475,08"" TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi