MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 2 yılın altında hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuğun Uyap kaydına göre sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-(b) bendinde yer alan sübjektif koşulla ilgili karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadan, “Suça Sürüklenen Çocuğun geçmişteki hali, uyap kayıtları incelendiğinde hakkında aynı suçtan soruşturması ve kovuşturması devam eden dosyaların bulunması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydından suç işlemeye yatkın olduğunun anlaşılması ve yargılama sürecinde pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmadığı da göz önüne alınarak cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceklerine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle anılan kanun ve maddede ihdas edilen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2) CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimat yazısında ödenmesi gereken zarar miktarının gösterilmediği de nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “Suça Sürüklenen Çocuğun geçmişteki hali, uyap kayıtları incelendiğinde hakkında aynı suçtan soruşturması ve kovuşturması devam eden dosyaların bulunması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydından suç işlemeye yatkın olduğunun anlaşılması ve yargılama sürecinde pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmadığı da takdiren ve yasal engel nedeniyle” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-a madde ve fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.