MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suça konu ... markete gitmediğini beyan etmesi, tanık ..."nun sanığı kollukta bulunan resimlerden teşhis ettiğine dair tutanak tutulmasına rağmen dosya arasında teşhis yaptırılan resimlerin bulunmaması, kolluk tarafından tutulan 31.05.2008 tarihli tutanak ile kamera kayıtlarının silinmiş olduğunun belirtilmesi, kovuşturma aşamasında herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın duruşmada hazır bulundurulup tanık ..."na gösterilerek; olanaklı değil ise teşhise elverişli resimleri temin edilerek bunlar üzerinden teşhis işleminin yaptırılarak, denetime olanak sağlamak amacı ile kollukta sanığa ait resimler getirtilerek teşhise elverişli olup olmadığı hususunda değerlendirme yapmak sureti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.